2019年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定将自2020年5月1日起施行。其中细化了电子数据的种类，包括5大类各种形式：

    （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

    （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

    （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

    （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

    （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

    这就意味着，自5月1日起，上述电子数据均可以正式作为打官司的证据啦！

    电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种新的证据形式；2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释对于电子数据的含义作了原则性、概括性规定。

    为解决审判实践中的操作性问题，此次《修改决定》对电子数据范围作出比较详细的规定，明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。

    修改后，哪类案件相对更加受益?

    近年来，随着信息化的推进，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多以电子数据的形式呈现，尤其是因个人民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁，且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。因此，电子数据如何提取以及如何作为证据使用，对当事人证明案件事实、维护合法权益，尤为重要。

    修改后，对于普通市民维权有啥好处?

    在诉讼程序中，调查取证是查明案件事实的重要环节，细化、明确电子数据范围，能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径，对于促进案件事实查明和维护当事人合法权益，具有积极促进作用。

    电子数据这么有用，平常咋保存?

    即将实施的“关于民事诉讼证据的若干规定”明确，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。比如微信记录能否作为呈堂证供，取决于两个前提。

    第一是要能够证明微信使用人就是当事人双方，因为微信并非实名制；第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭也不会采纳。

    一旦有金钱往来，微信记录必须保存原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录、重要对话等要注意保留，不要随意删除。“第一明确对方身份；第二明确用途，备注要注明转账用途；第三保留记录。此外，还可以辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，形成相互补充印证的证据链条。”

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

    （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

    （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

    （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效地防止出错的监测、核查手段；

    （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

    （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

    （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

    （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

    第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

    （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；

    （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；

    （三）在正常业务活动中形成的；

    （四）以档案管理方式保管的；

    （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

    /城市晚报全媒体记者 王跃 报道