“于法官，我有话要说，请允许我发言。”“好的，你说吧。”

“我对发生这次事故，对陈某车辆造成的损失感到很抱歉，也很感谢陈某能够体谅我生活上的难处，一直在调解中做出让步，还主动提出承担诉讼费用。我太感动了，也不需要陈某赔偿我修车费用了，我现在就给他转账。感谢法官，也谢谢陈某。”

这是一起机动车交通事故责任纠纷案件调解现场发生的感人一幕，当事人双方在法官的调解下达成一致，被告主动向原告致歉，当场履行，双方握手言和，脸上都露出了释然的笑容。

2024年4月，陈某驾驶车辆正常行驶，在路口等待时，被刘某驾驶的轻型厢式货车追尾。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定刘某全责。陈某维修车辆共花费19028元。由于刘某车辆没有商业保险，在交强险限额内赔付2000元后，剩余维修费用刘某一直未能给付。无奈之下，陈某将刘某诉至法院，要求支付修车费用。

立案庭受理该案后，认为该案事实清楚、权利义务关系明确，便交由法官首先进行诉前调解。法官立即安排助理与双方取得联系，刘某在电话中对法官表达了自己的不满情绪，他认为陈某的车没有交强险，是她有错在先，也应该赔偿他的修车费。且由于生活负担较重，刘某也无法承担陈某剩余的修车费用。在了解刘某情况后，法官准备与原告陈某进一步沟通，经过多天的努力，陈某始终不接电话。于是，立案庭进行立案处理。

立案后，送达小组通过短信方式向陈某送达开庭传票等相关法律文书，陈某通过短信链接签收。法官再次尝试拨打电话，陈某表示，自己从不接陌生电话，如果不是通过短信签收文书，早已忘记自己还有案件在法院。法官向原告告知案件目前的进展及与被告沟通的情况，希望她能在经济能力承受范围之内适当考虑被告的难处。

经过法官释法明理和悉心劝导，双方最终达成调解协议，约定由被告向原告赔偿修车费10000元，原告向被告赔偿修车费200元，并承担案件受理费用。于是便发生了文章开头的一幕。

下一步，长春市宽城区法院将继续秉承“如我在诉”理念，在审判实践中坚持“情、理、法”相融合，努力寻求案件“最优解”，用有温度、有良知、有力量的司法结果，践行“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法追求。

城市晚报全媒体记者 吕闯